设备制造商支持232条款关税改革的新努力

AEM总裁丹尼斯·斯莱特说:“防止滥用232条款关税作为生硬的谈判策略,对我们的国家和经济安全都至关重要。”

钢铁和铝的关税增加了许多重型设备制造商的材料成本。
钢铁和铝的关税增加了许多重型设备制造商的材料成本。
©MaxSafaniuk - stock.adobe.com
2019年1月Aem新Logo W名称

美国装备制造商协会(AEM)主席丹尼斯·斯莱特(Dennis Slater)发表了一份声明,强调了装备制造业对该法案的支持贸易安全法最近由几位美国参议员介绍。这项新立法旨在改革美国宪法第232条1962年贸易扩张法案它被用来对进口到美国的各种商品征收关税

斯莱特说:“关税对全国各地的设备制造商造成了相当大的损害,削弱了该行业在全球经济中的竞争力。”“特别是使用第232条1962年贸易扩张法案对钢铁和铝征收关税显著提高了设备制造商的生产成本,并导致贸易伙伴征收有害的报复性关税。232条款仅用于对抗真正的国家安全威胁,而不是作为对其他国家提高全面关税的借口。防止滥用232条款关税作为生硬的谈判策略,对我们的国家安全和经济安全都至关重要。设备制造商协会赞扬参议员波特曼、范斯坦、恩斯特、西内马、费舍尔、柳克和杨重新提出这一深思熟虑的重要立法,以及他们为遏制总统滥用第232条的能力所做的持续努力。” AEM主席丹尼斯·斯莱特表示,设备行业支持对232条款进行改革。 AEM主席丹尼斯·斯莱特表示,设备行业支持对232条款进行改革。 设备制造商协会

上一届总统政府对几种商品征收关税包括从其他国家进口到美国的钢铁和铝。这导致了包括重型设备行业在内的各种行业制造商的材料成本上升。

一个2019年9月发布的《关税损害腹地》报告指出关税在当年7月给美国企业和消费者造成了68亿美元的损失。这是历史上最高的月度总数。

AEM等企业和协会敦促上届政府重新考虑这些行动,指出这对制造商造成了伤害。他们继续强调这些关税造成的问题。

阅读更多:美国和欧洲协会呼吁结束关税

最近,美国和欧盟总统宣布暂停征收关税两国之间的一些商品交换。在4个月的暂停期间,他们将努力寻找一个对双方都有利的贸易问题的解决方案。然而,美国和中国之间的贸易紧张局势继续紧张,并正在进行中。

关税的经济影响正在损害消费者和企业。 关税的经济影响正在损害消费者和企业。 ©Oleg - stock.adobe.com

新的立法将改革第232条的权力

3月15日,美国参议员Rob Portman (R-OH), Dianne Feinstein (D-CA), Joni Ernst (R-IA), Kyrsten Sinema (D-AZ), Deb Fischer (R-NE), Roger Wicker (R-MS)和Todd Young (R-IN)介绍了该法案贸易安全法

根据波特曼参议员办公室的一份新闻稿,目标将是进行常识性改革,要求国防部根据第232条证明新关税的国家安全基础。它将加强国会对这一过程的监督。

波特曼参议员在新闻发布会上说:“我们必须让违反我们贸易法律的国家承担责任,但我们必须以保护美国就业和加强美国经济的方式这样做。”“我最初提出这项法案是出于对前任政府意图滥用第232条法规对汽车和汽车零部件征收关税的担忧,这将对俄亥俄州的就业和整个美国经济产生毁灭性的影响。这项两党立法保留了这一贸易工具,同时适当地将国家安全指定给国防部,并扩大了国会在这一过程中的作用。作为前美国贸易代表,我知道滥用我们的贸易工具不仅会伤害我们的出口和制造商,还会伤害我们的消费者,所以我敦促我的同事们支持这项两党立法。”

根据波特曼参议员办公室的新闻稿,该法案将:

  • 将现有的第232条程序分为由国防部领导的调查阶段和由商务部领导的补救阶段。将这些责任分开,同时保证两个部门在程序的所有阶段进行协商,可以发挥每个部门的优势,确保该法规用于真正的国家安全目的。
  • 要求国防部(而不是商务部)根据第232条证明新关税的国家安全基础,并确定某些进口产品对国家安全构成的威胁。如果发现威胁,国防部将向总统发送报告。如果总统希望根据发现的国家安全威胁采取行动,总统将指示商务部长与国防部长和美国贸易代表协商,制定如何应对威胁的建议。总统将在收到商务部长的建议后决定是否采取行动。
  • 增加国会在第232条程序中的作用,扩大国会可以通过联合反对决议否决第232条行动的程序。目前,第232条包含的反对决议程序仅限于反对对石油进口采取的行动,这是国会于1980年加入第232条的,以回应对该法滥用的担忧。该法案将把不批准决议程序的使用范围扩大到所有类型的产品。改革后的不批准程序将只适用于未来的第232条行动。
  • 在整个232条款流程中需要与国会协商。
最新的